Върховният съд ще реши дали Тръмп има имунитет срещу федерално съдебно преследване. Ето какво следва

ВАШИНГТОН (АП) — Тази седмица Върховният съд изслушва причини с дълбоки правни и политически последствия: дали някогашният президент Доналд Тръмп е имунитет против правосъдно гонене по федерално дело, обвиняващо го в скрит план за анулация на резултатите на изборите през 2020 година

В допълнение към установяването на евентуално историческо решение по отношение на обсега на президентската власт, решението на съда – когато и да пристигна – безспорно ще способства доста за определянето на датата на процеса против Тръмп в един от четирите наказателни преследвания, пред които е изправен хипотетичният републикански претендент за президент.

Бързо решение в интерес на Министерството на правораздаването би могло да сложи делото на път за правосъден развой тази есен. Но в случай че съдът отнеме до края на юни, с цел да позволи въпроса, тогава вероятността президентските избори през ноември да се проведат без въобще да бъде помолено жури да реши дали Тръмп е наказателно виновен за опитите да анулира избори, които той загуби през седмиците преди до жестокия протест на 6 януари 2021 година в Капитолия на Съединени американски щати.

Поглед към това, което следва:

КАКВО РЕШАВА СЪДЪТ?

Ясен, само че юридически неизпитан въпрос: дали някогашен президент има имунитет против федерално наказателно гонене за публични дейности.

Тръмп е първият някогашен президент, изправен пред наказателни обвинявания, което прави неговата тъжба първият път в историята на страната, в който Върховният съд има мотив да се произнесе по този въпрос.

Въпреки че политиката на Министерството на правораздаването не разрешава повдигането на обвиняване против настоящ президент, няма спънка против покачване на обвиняване против някогашен президент. Екипът на специфичния прокурор Джак Смит споделя, че бащите-основатели в никакъв случай не са имали желание президентите да бъдат над закона и че във всеки случай дейностите, в които е упрекнат Тръмп — в това число присъединяване в скица за набиране на подправени гласоподаватели в щати на бойното поле, извоювани от президента Джо Байдън — по никакъв метод не са част от формалните отговорности на президента.

Адвокатите на Тръмп, в противен случай, споделят, че някогашните президенти имат право на безспорен имунитет. Те предизвестяват за евентуален поток от наказателни преследвания против някогашни президенти, в случай че те нямат право на имунитет и споделят, че службата не може да действа, в случай че главнокомандващият би трябвало да се тревожи за наказателни обвинявания. И те цитират предходно решение на Върховния съд, че президентите са ваксинирани от гражданска отговорност за публични дейности, като споделят, че същият разбор би трябвало да се ползва в углавен подтекст.

КАК ТОЗИ ВЪПРОС СТИГНА ДО СЪДА?

Върховният съд в действителност ще бъде третият набор от съдии, които се занимават с въпроса през последните шест месеца.

Адвокатите на Тръмп предишния октомври изиска от окръжния арбитър на Съединени американски щати Таня Чуткан, съдията, който следи делото, да отхвърли обвинителния акт на съображение имунитет на президента.

Съдията изрично отхвърли изказванията на Тръмп за безспорен имунитет, като сподели през декември, че офисът на президентството не дава „ пожизнен пропуск за излизане от пандиза “.

Апелативен съд през февруари постанови същото, като състав от трима съдии съобщи, че за задачите на това дело „ някогашният президент Тръмп е станал жител Тръмп, с всички отбрани на всеки различен обвинен. ”

Тръмп апелира пред Върховния съд, който след няколко седмици разгласи, че ще обмисли „ дали и в случай че е по този начин доколко някогашен президент се употребява с президентски имунитет против наказателно гонене за държание, за което се допуска, че включва длъжностно лице работи по време на мандата си. ”

КАКВИ СА ВАРИАНТИТЕ НА СЪДА?

Съдиите имат голям брой пътища за решение на делото. Те евентуално ще се срещнат уединено малко след разногласията, с цел да създадат авансово гласоподаване на резултата. Върховният арбитър Джон Робъртс би бил главен претендент да одобри мнението на съда, в случай че приемем, че е болшинството.

Те биха могли просто да отхвърлят непосредствено настояването за имунитет на Тръмп, позволявайки на прокуратурата да продължи напред и да върне дело до Chutkan, с цел да дефинира дата на процеса.

Те биха могли също по този начин да анулират долните съдилища, като разгласят за първи път, че някогашни президенти не могат да бъдат преследвани за държание, обвързвано с публични дейности по време на техния мандат. Подобно решение би спрело прокуратурата.

Има и други варианти, в това число постановяване, че някогашните президенти в действителност резервират прочут имунитет за формалните си дейности, само че където и да се тегли тази линия, дейностите на Тръмп попадат надалеч оттатък него.

Още една опция е съдът да върне делото назад на Чуткан със задача да реши дали дейностите, които Тръмп е подхванал, с цел да остане на власт, съставляват публични дейности.

Съдебно решение в интерес на Тръмп не би трябвало да има отношение към процеса за пари в загадка, който в този момент се организира в Ню Йорк, частично тъй като това дело на щатско равнище включва дейности, подхванати от Тръмп, преди да стане президент. И макар че юристите на Тръмп акцентираха същия мотив за имунитета във федерално дело във Флорида, обвиняващо го в запазване на секретни документи, това дело упреква Тръмп в нелегално задържане на записите и възпрепятстване на напъните да ги върне откакто напусна поста си - а не по време на президентството си.

КАКВО РЕШЕНИЕТО ЩЕ съдебна експертиза ВЪЗДЕЙСТВИ СЪС ДАТАТА ЗА ПРОЦЕС?

Колко бързо ще се придвижи съдът след причини може да зависи от това до каква степен има единодушие сред съдиите. Единодушните отзиви съвсем постоянно лишават по-малко време за писане от тези, които внезапно разделят съда.

Ако съдиите се произнесат против Тръмп и в интерес на държавното управление, делото ще бъде върнато на Чуткан, който по-късно ще бъде акредитиран за рестартиране на часовника на подготовката за тестване и установяване на дата за тестване.

Всеки развой ще бъде след няколко месеца, частично заради решението на Chutkan предишния декември дейно да замрази делото в очакване на резултата от обжалването на Тръмп. Тя също по този начин се е заела да даде време на прокурорите и юристите на отбраната да се приготвят за процеса, в случай че делото се върне в нейния съд.

Това значи, че неуредените правни разногласия, които са били неразрешени с месеци, още веднъж ще заемат централно място, а не споменете нови причини и правосъдни борби, които занапред ще се появяват, само че също ще лишават време в календара.

Процесът евентуално ще отнеме месеци, което значи, че евентуално ще заплаши да се опълчи на изборите, в случай че не стартира през август. Екипът на Смит сподели, че делото на държавното управление не би трябвало да отнеме повече от четири до шест седмици, само че това не включва никаква отбрана, която Тръмп може да предложи. И единствено подборът на правосъдните заседатели може да отнеме седмици.

ЗАЩО ТРЪМП ИСКА ДА ОТЛАЖИ ПРОЦЕСА?

Времето на процеса — и дали Тръмп ще бъде заставен да седи в правосъдна зала във Вашингтон през седмиците преди изборите — носи големи политически последствия.

Ако Тръмп обезпечи номинацията на Републиканската партия и победи Байдън през ноември, той евентуално може да се опита да подреди на нов основен прокурор да отхвърли федералните каузи против него или той даже би могъл да изиска опрощение за себе си – макар че това е правно непроверено предложение.

Екипът на Смит не загатна изборите в своята документи, призовавайки Върховния съд да отхвърли напъните на Тръмп да отсрочи в допълнение делото. Но прокурорите означиха, че казусът има „ неповторимо национално значение “, добавяйки, че „ забавянето на разрешаването на тези обвинявания заплашва да осуети публичния интерес от бърза и обективна присъда. “

Междувременно Тръмп упрекна Смит, че се пробва да бърза делото да бъде съдено по политически аргументи. Адвокатите на Тръмп споделиха пред Върховния съд в своето заявление, че провеждането на процеса „ в разгара на изборния сезон ще наруши коренно способността на президента Тръмп да води акция против президента Байдън – което наподобява е целият смисъл на непрекъснатите претенции на специфичния прокурор за експедиция. “